YES WE CAN!!!! YES WE DID! El cambio ha llegado a América

El día 4 de Noviembre de 2.008 será recordado como un hito en la historia mundial y, sobre todo, en los Estados Unidos de América.

Ha sucedido algo histórico: por primera vez, un negro, un afroamericano, un ciudadano de color, Barack Hussein Obama ha sido elegido Presidente de los Estados Unidos. Y lo ha hecho con un mensaje que busca la unidad, entre partidos, entre razas y entre religiones.

La grandeza de Barack Obama radica en el hecho de haber sido proclamado Presidente en una nación que ha sido y sigue siendo racista, en haber cumplido el sueño de millones de afroamericanos, en definitiva, haber hecho lo imposible, inevitable.

Desde los remotos campos de Iowa, el pasaje menos turístico de EE.UU., dónde la gente vive de cultivar maíz transgénico subvencionado, va de casa al centro comercial y vuelta y la mayor diversión es ir a cenar a un hotel, Barack Obama, comenzó una campaña en la que el 3 de enero consiguió una victoria histórica que le situo de desconocido en aspirante a presidente. Durante los siguientes 10 meses pasaron muchas cosas pero destaco su victoria ante Hillary Clinton, una dignísima rival con una maquinaria electoral y red de apoyos casi invencible que le llevo a la Convención Demócrata de Denver, dónde fue elegido candidato demócrata a la Casa Blanca.

Y así empezó una campaña electoral que se puede definir con una palabra: perfecta. Ha sorteado todos los obstáculos, todas las trampas, ha salido de todo con una increíble elegancia y ha llevado un mensaje de esperanza que ha recorrido toda América y sobre todo lo más increíble ha sido que su mensaje, sus mitines no han perdido ese halo de magia en 10 largos meses de campaña. En definitiva, una campaña que será referencia en todos los manuales de política y de marketing.

Obama ha conseguido ganarse el corazón de América, incluso de esa América profunda que se demuestra siempre tan republicana. Ni que decir tiene su aplastante victoria en las ciudades, como demuestra el hecho de que los republicanos sólo han ganado en un gran estado, Texas.

El gran mérito de Obama ha sido llevar a la política como si la vida le fuera en ello a gente que normalmente pasa de votar: jóvenes, fundamentalmente universitarios y afroamericanos, dónde ha conseguido un 96% de los votos. Obama ha llevado al partido demócrata a ganar entre los hispanos, las clases medias y los independientes e incluso en varios Estados de tradición conservadora. Obama ha sido un justo vencedor y nunca ha utilizado como sus rivales la simple aritmética parlamentaria, ha peleado por cada voto y no sólo en los estados decisivos, sino en todos.

La grandeza de Obama, además de sus muchas cualidades radica en que es la gran esperanza mundial, el primer candidato verdaderamente global, ya que era el preferido en Europa, en Oriente Medio, desde luego en África y prácticamente en todo el globo. La victoria de Obama represento una de las pocas veces que el mundo entero está feliz y vuelve la esperanza a millones de hogares en todo el planeta.

Obama se enfrenta a muchos retos, innumerables, quizás más de lo que se haya enfrentado antes ningún otro político, pero desde luego ahora mismo tiene todos los apoyos que pueda desear. No en vano, en la capital, Washington D.C., ha obtenido el 93% de los votos.

De hecho todo lo que ponga es poco porque no hay palabras para describir el cambio que representa Obama con el que los americanos ha dicho adiós a la era Bush y cuándo estaba en su peor momento el imperio se ha reinventado a sí mismo. Sólo me queda desde aquí desearle:

¡Mucha suerte Barack!

God Bless to America. In Obama We Trust.

El Sueño Americano

España: Un país de campeones

Este año se ha producido un hecho histórico que parecía que sólo podía pasar con la conjunción de los astros o con un milagro. España ha ganado la Eurocopa. Sí, sí, ese país dónde hasta hace nada las tiendas regalaban los electrodomésticos si ganaba España la Eurocopa y una empresa hizo grandes descuentos por pasar de cuartos, el objetivo que parecía inalcanzable e imposible.

La gran mayoría de los españoles, entre los que me incluyo pensaban antes de empezar que no podríamos ni pasar de cuartos. El primer partido se gano bien y en el segundo, el gol agónico de Villa que nos clasificó, fue un gol de raza, de casta, de la furia, un gol de equipo campeón (de los que vemos a los italianos, a los alemanes, etc.). El tercero certificó que teníamos banquillo.

Y llego el gran día, España - Italia, de cuartos. Generalmente, todos darían por vencedor a Italia, y era lo que ellos esperaban. Tras un gran partido en que España salvo en contadas ocasiones domino a la escuadra azurra, llegaron los penaltys. La maldición de España. Pero hay aparecio el temple y sobre todo un hombre mítico, un héroe, un gigante, San Iker Casillas que nos dió el pase a semifinales. Algo que muchos españoles nunca habíamos visto: la selección en semifinales.

Después, llegó Rusia de nuevo, con Arzhavin y tras hundir a Holanda, tras una primera parte igualada, triunfamos en la segunda, con un gol de Xavi clave. Después de ese gol el partido fue rodado.

Y llego el gran día. La final de la Eurocopa contra Alemania. En una jugada que pasará a los anales de la historia de este país, Xavi hizo un pase al hueco, con el que Fernando Torres, el Niño, supero a Torsten Frings y batió a James Lehmann, para marcar el 1-0, que a la postre sería el definitivo. España fue superior todo el partido y gano. España gano la Eurocopa de Austria y Suiza de 2.008 tras 44 años sin ganar. Siendo superior y sin despertar dudas en ningún momento. España acabo con la mala suerte, con su talón de Aquiles, con la maldición de cuartos, y dió el salto a los grandes. España ya esta entre los grandes y esta ahí para quedarse.

Por si fuera poco, vino Nadal. Rafa Nadal, no conforme con ser el Rey de Paris, y de arrasar año tras año en Roland Garros, fue al mítico All England Tennis Club, a Wimbledon. Llegó a la final como todos esperaban, pero ahí tenía en frente a la máquina de jugar sobre la hierba, con 63 partidos seguidos ganando, Roger Federer. Con un partido épico, miles de interrumpciones y paradas por la siempre presente lluvia de Londres, tras 5 sets y casi 5 horas de juego y varios puntos de partido, Nadal venció al hombre invencible, al imbatible Federer. Nadal, todo un campeón se hizo con la victoria en Wimbledon, el templo del tenis, 42 años después de que lo hiciera el último español.

Y, para terminar, Carlos Sastre gana el Tour de Francia después de que Contador ganase el Giro de Italia.

Estas dos victorias, las dos únicas que no conseguía España desde los 60, con el despertar del deporte español, situan a España como lo que es, un país de campeones, que no tiene miedo a nada ni nadie. ¡Viva España!

Acoso y derribo a los transportistas

Hola a todos. Hacía mucho tiempo que no escribía en el blog, pero esta semana han tenido lugar una serie de acontecimientos especialmente hirientes para mí como persona y trabajador: los sucesos acaecidos como consecuencia de la huelga de transportes.

Vaya por delante que manifiesto mi total y absoluta repulsa por las agresiones realizadas por los piquetes que se han excedido en su derecho a huelga contra unos trabajadores, que en la mayoría de los casos se han visto obligados por sus patronos a trabajar.

Ahora bien, la huelga tiene sus causas motivadas, y el Gobierno debía haber advertido que la situación era por completo insostenible, con unas tarifas congeladas desde hace años y un incremento acumulado del precio del combustible (40% del coste total) en los dos últimos meses de un 25% y mucho más anteriormente, producto de la multiplicación por 4 del precio del petróleo desde la Guerra de Irak, han llevado a los transportistas a un callejón sin salida.

Esto ha sido posible por múltiples factores: la atomización del sector, que hace que la empresa fije los precios sin negociar, el espectacular incremento de los costes de transporte, la caída de la actividad económica que disminuye la demanda de transporte, unos impuestos altísimos (sobre un 60-70% del precio de su principal gasto) con 0 subvenciones, unas jornadas laborales eternas y una retribución al trabajo bajísima que han hecho que soporten estoicamente la economía española. Y sobre todo, el aumento del gas-oil de los últimos dos meses que ha hecho explotar la situación y al reducirse el sueldo en 1.500 € en dos meses por el alza de carburante junto a los viajes que deben hacer vacíos por falta de actividad económica han hecho llegar a los transportistas a un punto de no-retorno.

Y, en esta situación desesperada, llega lo inevitable: la huelga. Y, como no, cuando para un sector tan básico como el transporte, hay problemas: las piezas no llegan a las fábricas, los suministros no llegan a los supermercados y a las gasolineras no llega combustible. Cierto que hubo bloqueos y piquetes pero los hay en todas las huelgas y en ninguna se ha manifestado tanto desprecio por quienes los hacen. Y el desabastecimiento ha sido más por ansía de acaparar que el hecho de que no llegarán productos.

Y en este punto llegan los auténticos héroes para la sociedad de esta huelga: los ESQUIROLES. Antaño gente que sufría el oprobio de la traición a la clase obrera, ahora eso mismos obreros, trabajadores, sindicatos y medios de comunicación que despreciaban a los esquiroles, ahora los santifican a ellos y a su derecho al trabajo, pese a que perjudiquen a las aspiraciones del colectivo. Pero claro, antes poder comprar pollo frito, ketchup y soja que estar de lado de los trabajadores.

Los transportistas, pese a lo que digan los medios de comunicación, no son ni conservadores ni liberales, son trabajadores que se han solidarizado siempre con el movimiento obrero, no reciben ninguna subvención, al contrario, tienen impuestos de lujo sobre su principal materia prima, algo que únicamente pasa en ese sector, trabajan todo el día y parte de la noche, comen en tuppers y en restaurantes de carretera el menú permanentemente, se sacrifican pasando la semana fuera y se dedican siempre al trabajo para tener un sueldo digno y asumen las pérdidas del negocio con resignación, no pidiendo subvenciones a las primeras de cambio, como hacen agricultores y constructores.

Pero todos se han puesto de acuerdo en ir contra el sector del transporte: los medios de comunicación, incluso los de pretendida izquierda y los de la izquierda radical, los sindicatos mayoritarios (Comisiones Obreras manifiesta su "apoyo a la concentración empresarial del sector"; ACOJONONTE) y los partidos políticos.

Pero lo más decepcionante de todo ha sido la actitud del Gobierno: el Gobierno del PSOE de Zapatero, elegido por los votos de izquierda que temían una deriva del país hacia la derecha, ha actuado en esta ocasión como el más radical de los gobiernos de derecha. Ignorando las reivindicaciones de los pequeños autónomos, ha negociado con la CNTC, la gran patronal, unos acuerdos que suponen grandes beneficios para las grandes del transporte pero apenas representan 15 € al mes para los pequeños autónomos.

Y con las asociaciones que representan a los pequeños transportistas y a los transportistas sin trabajadores, la gran mayoría del sector, les ha dado la espalda y les ha exigido que se adhieran a un acuerdo draconiano en el que no se reconoce ninguna reivindicación y que ni siquiera ha negociado con ellos, con el sibilino argumento de que la gran patronal representa el 88% del sector, dando por hecho de que el que no este en esas asociaciones no secunda el paro. Como si en la huelga general del 20-J sólo hubieran contado los afiliados a CC.OO y UGT.

Además, de pasar de ellos, obligandoles a un acuerdo que no han firmado ni negociado, el Gobierno ha actuado con una represión brutal a los huelguistas que nos retrotrae al período anterior a la transición y con multas descomunales hacia los huelguistas de entre 1.500 y 6.000 € y retirada del carnet, es decir, prohibición de trabajar en su negocio y posible cierre de la empresa. ¿Desde cuándo se induce desde el Gobierno a la pérdida de trabajo de los huelguistas?

El Gobierno tiene dinero para tapar la boca con billetes a agricultores, pescadores, taxistas, bajar las cuotas sociales, apoyar la crisis del sector financiero, financiar la SGAE, eliminar el Impuesto de Patrimonio, y negociar con la patronal pero cuándo llegan los obreros sacrificados, sólo tiene palos y contundencia policial. Eso desde luego no era lo que esperabamos cuándo elegimos a un Gobierno de izquierdas, si es que este realmente lo es, y no de centro-derecha como parece.

Sr. Zapatero, me ha decepcionado, a mi y a los 400.000 transportistas que hay en este país y a muchos miles de personas más.

P.D.: Que conste que no soy transportista, pero me solidarizó al 100% con su causa, como con todas las causas nobles y justas que haya.

Principales reivindicaciones de los transportistas autónomos

Una Ley Electoral injusta

Hoy para acabar el ciclo de las elecciones, voy a comentar lo que a mi juicio es lo peor del sistema electoral español: su ley electoral. Estos son sus principales puntos negros:

¿La provincia como circunscripción electoral?

El sistema electoral español, basandose en principio de representación, hace que en vez de una elección general, se presenten como su nombre indica, infinidad de elecciones generales, un total de 52 en toda España. Se supone la idea de que así los ciudadanos están mejor representados, pero en un país dónde se vota en bloque por partidos no tiene mucho sentido. Además, el concepto de provincia está completamente superado, se pusó en la Constitución erróneamente porque aún no se sabía con certeza como iba a ser la composición del Estado. Hoy, las provincias son una realidad superada y la gente se identifica bien con la Comunidad Autónoma o bien directamente con la Nación.

Voto rural frente a voto urbano

En España hay dos grandes desequilibrios entre el voto rural y el voto urbano. Por un lado, el voto rural es mucho más poderoso que el urbano: para un escaño en Soria hacen falta 20.000 votos, para uno en Madrid, más de 100.000. Por el otro, en Madrid con un 3% se puede conseguir un escaño, en Soria un 30%. Como se tiene que conseguir un elevado porcentaje, en las circunscripciones menores, se polariza mucho el voto ya que cualquier otro voto no sirve para nada, y en las regiones dónde hay más posibilidad de escaños de los minoritarios, el voto vale menos. Por tanto, el sistema se vuelve maquiavélico y da más poder al que más tiene y al que no tiene le resta.

Más poder para los grandes

La consecuencia es que el sistema se hace cada vez más injusto: los dos principales partidos han obtenido el 83% de los votos y el 92% de los escaños. El PSOE ha sido el que mejor ha rentabilizado sus votos: subiendo 40.000 votos ha subido 5 escaños, mientras que IU bajando el 25% sus votos ha perdido el 60% de los escaños).

Fomenta la creación de partidos nacionalistas / independentistas

Como el sistema beneficia a los más votados por cada provincia, o tienes un partido mayoritario o uno que se centre en algún territorio y descartas las demás. Y como sólo te interesa un territorio (una o un número limitado de provincias), te centras en los temas locales / regionales. Así se fomenta la creación de partidos nacionalistas, ya que si te centras en una ideología tu voto se dispersará por todo el territorio nacional. Es por esto por lo que aún no favoreciendo a los nacionalistas, si que fomenta su creación y penaliza a los de ámbito nacional.

Perjuicio de las fuerzas nacionales no mayoritarias

Con el sistema electoral actual, se perjudica sobremanera a las fuerzas nacionales, en especial, a la tercera fuerza política del país, que es la sexta en representación, y a otras que no están en el Congreso. Izquierda Unida (IU) ha obtenido casi un millón de votos, pero sólo 2 escaños, con lo que le sale el escaño a casi medio millón (500.000) votos. UPyD logra 1 con 300.000 votos. Y muchos más partidos se quedan sin representación.

http://www.elpais.com/graficos/espana/Reparto/escanos/sistema/proporcional/elpgra/20080310elpepunac_1/Ges/

Valor de las circunscripciones

Además el valor de las circunscripciones depende mucho si se asignan escaños pares o impares: por ejemplo, en Extremadura al PSOE a efectos parlamentarios le da igual ganar por 10 puntos o perder por 5, conseguirá los mismos diputados. Sin embargo, en Teruel o Ávila ganar por 100 votos o por 3 te da o quita un escaño. Otro absurdo del sistema electoral.

Apuntes sobre el Senado

Sobre el Senado, cabría destacar que es aún más bipartidista, porque hace que se tienda a la siguiente distribución: 3 escaños para el partido más votado, 1 para el segundo. Además reparte los escaños de forma muy desigual, fortaleciendo el voto más rural: en Castilla León son 36 para 2'5 millones de personas y en Madrid son 4 para 6 millones de personas. Hay además sobrerrepresentación de las Islas.

CONCLUSIÓN

Todos estos efectos, la conjura del perniciosa Ley D'Hont con la representación provincial produce, en resumen, los siguientes efectos: se privilegia el voto rural que al voto urbano, favorece el poder de los dos principales partidos, fomenta la creación de partidos nacionalistas, perjudica a las fuerzas nacionales y hace que en la mayoría de las circunscripciones o votas PSOE/PP o tu voto no valga para nada. Es, en definitiva, un sistema hecho para perjudicar a las minorías. Y, sobre todo, perjudica la democracia.

Breves apuntes hacia una solución más justa

Por tanto, la solución que se propone desde este, mi humilde blog, pasa por lo siguiente: cambiar la representación de provincial hasta nacional, de forma que cada voto valga igual que otro. Un hombre, un voto. Acaso no es este el principio fundamental de la democracia. Si no, al menos, como paso intermedio, que las circunscripciones fueran autonómicas, con lo que no se darían casos como IU Andalucía (250.000 votos=0 escaños). Además, sería conveniente cambiar el sistema de asignación de escaños a uno completamente proporcional como el cociente Droop: consiste en dividir número de votos entre escaños y al resto del cociente añadir otro. De éste modo entrarían en el parlamento nuevas sensibilidades: nacionalistas vascos, aragoneses, andalucistas, verdes, baleares, Ciutadans, el Partido Antitaurino o Por Un Mundo Más Justo, entre otros. Y finalmente, debería sacarse de la Constitución para poder reformarse cuándo se percibiesen fallos.

Ver propuestas de sistemas electorales

Así, los ciudadanos serían más libres de votar a sus ideas, sin el azote del voto útil, se podría votar a más partidos sin la seguridad de que tu voto no va a contar y todos los votos de todos los ciudadanos valdrían lo mismo, la base de un sistema democrático.

Los retos del Gobierno

Tras la victoria electoral y el análisis de los resultados, ahora toca pasar a la acción. Ahora analizaré cuáles son los principales retos del nuevo Gobierno, que son muchos y algunos con difícil solución, pero necesarios afrontarlos para hacer de este un país mejor y mejorar la calidad de vida de sus gentes. Estos son los principales problemas:

-Inflación: hay que tomar una acción decidida para contener y estabilizar el incremento de los precios, que esta disparado, especialmente en los productos sensibles, como alimentos y combustibles, que pueden lastrar las economías familiares españolas. Una vez controlada la subida del Euríbor, es necesario un observatorio de precios de los bienes básicos, una lucha por eliminar el diferencial de inflación, una reforma del IPC para que sea más realista, buscar la eliminación del diferencial de inflación con la UE y atacar la inflación subyacente mediante medidas como fomento de la Competencia, previsión realista del IPC y reformas estructurales.

-Crisis económica: se deben analizar, ya sin electoralismo que justifique la negación, la dimensión real de la crisis y tomar medidas de ayuda para que no afecte a los de siempre, y se rectifique el rumbo hacia un nuevo modelo de crecimiento más equilibrado y tomar las riendas para las reformas estructurales.

-Parón inmobiliario: después de una expansión sin límites, estamos viendo una contracción del mercado inmobilario debido a la sobreoferta y a los precios prohibitivos. En estos momentos, dónde el paro en la construcción e industrias auxiliares ya ha empezado a subir, deben destinarse más esfuerzos a obra pública, fomento del alquiler (en obra nueva) y mejora de infraestructuras, que corrijan la situación hacia una moderada desaceleración. También sería conveniente cambiar de un modelo dónde la propiedad es todo a un mayor alquiler que fomente la movilidad personal y profesional.

-Cambio en el modelo de crecimiento: el modelo del ladrillo toca a su fin. Con una bajísima productividad y un modelo basado en el enriquecimiento rápido en actividades de escaso valor añadido, toca cambiar el modelo hacia uno más sostenible, más dependientes de I+D, actividades de alto valor tecnológico y más intensivas en capital. Asimismo, y es prioridad urgente cambiar el modelo basado casi en exclusiva en la demanda a uno más equilibrado y con mayor peso del comercio exterior, de forma que se anule la aportación negativa del sector exterior al PIB.

-Política social: después del parón que sufrió la política social a mitad de la legislatura, reactivado al final con medidas sociales para atraer al electorado de izquierdas, el reto ahora es hacer una verdadera política de izquierdas, no sólo para las izquierdas de nuevo cuño (homosexuales, mujeres, verdes, artistas "de izquierdas", etc.), sino también para el soporte básico de la izquierda: los trabajadores, obreros, clases medias-bajas, pobres, y el nuevo proletariado informacional, que son los que más anhelan un Partido Socialista y Obrero con dos cojones y sin complejos ante la derecha.

-Dependencia energética: el modelo energético español es un desastre sin paliativos. La mayoría de la energía depende de combustibles fósiles importados, en especial petróleo y gas natural (proveniente éste casi en exclusiva de Argelia), de regiones bastante inestables. Pese a que últimamente se invierte mucho en energías renovables, estas deben sustituir a los combustibles fósiles y no a la energía nuclear, sin emisiones de CO2. Igualmente, hace falta una apuesta más decidida, con medidas y planes concretos, por Kyoto.

-Política exterior: una vez situada de nuevo en la órbita de la UE, España debe dirigirse a aumentar su influencia en América Latina, Europa del Este, en especial, Rumanía y Bulgaria, una mejora de las relaciones transatlánticas, acrecentar la influencia conseguida en el África Occidental y el Golfo de Guinea y, sobre todo, tener una presencia destacada en el Lejano Oriente, en especial, China, India, Japón y el sudeste asiático así como en Oceanía, agujero negro de la diplomacia española. Asimismo, debe tener mayor influencia en los órganos decisivos.

-Inmigración: tras las elecciones, debe haber un cambio decidido en la política migratoria, hacia un flujo ordenado y controlado de inmigrantes admitidos. No se puede mantener de manera sostenible el crecimiento de la inmigración sin dar soluciones reales.

-Iglesia: es urgente, de una vez por todas, la reforma del Concordato con la Iglesia y desposeerla de privilegios adquiridos por razón divina. No es justo ni democrático que en Estado aconfesional o laico, una religión tenga privilegios sobre otras y éste más allá del bien y el mal, puede despedir a profesores que paga el Estado por motivos que atentan contra la Constitución.

-Ley Electoral: hay que cambiar ésta ley, porque atenta contra el principio de un hombre, un voto, perjudica a las fuerzas ideológicas nacionales y fomenta la creación de partidos regionales y nacionalistas.

-Entendimiento con el PP: debe pactarse, siempre que la oposición sea razonablemente responsable, y junto a las demás fuerzas políticas, acuerdos en materias clave como educación (no se puede cambiar la ley cada dos por tres), política exterior, inmigración, seguridad, terrorismo (incluyendo especialmente a los vascos), justicia y reforma de las administraciones públicas, así como en la medida de lo posible de reforma de la Constitución. Tras la nueva composición del Congreso, PSOE y PP están "condenados a entenderse".

Cuatro años se le dan al presidente Zapatero para que lo haga, tiene bastante margen de maniobra. Se han hecho muchas cosas en estos cuatro años, pero quedan aún más tareas pendientes. La duda está en si habrá voluntad o poder para hacerlo todo, ya que algunas medidas tienen un coste electoral. Pero ésto es lo que necesita España. Por eso, yo le deseo a Zapatero:

¡Buenas noches, y buena suerte!

Resultados por regiones

Hoy continuaremos analizando el resultado de las elecciones, pero en esta ocasión por regiones:

ASTURIAS Y BALEARES

En Asturias y las islas Baleares se produce un vuelco electoral respecto a las elecciones de 2.004. El Partido Socialista se impone al Popular en número de votos dándole así la vuelta a la tortilla, en el caso de Baleares por unos escasos 500 votos.

ARAGÓN

En Aragón sube el PSOE a costa del hundimiento de la Chunta Aragonesista, que pierde casi dos tercios de sus electores y su diputado por la concentración del voto en el PSOE, gracias a su rechazo al trasvase del Ebro y sobre todo la retirada del carismático José Antonio Labordeta.En Teruel, tierra del nº2 del PP, Manuel Pizarro, se han impuesto los socialistas gracias a la revitalización de la ciudad, la llegada de la autovía y la promesa del AVE en la próxima legislatura.

GALICIA

El PP reduce ligeramente su ventaja gracias al diputado que pierde en Orense ante el PSOE y el que éstos pierden por población en Coruña. El BNG se mantiene contra viento y marea.

CANTABRIA, LA RIOJA Y NAVARRA (Repiten resultados)

En éstas tres autonomías la situación no cambia sustancialmente. El apoyo de Miguel Ángel Revilla a Zapatero no ha sido suficiente y el crecimiento socialista en Cantabria es muy ligero y el PP se mantiene. En La Rioja, el PP se afianza como la primera fuerzas en número de votos. En Navarra suben las tres principales fuerzas y el temido castigo a los socialistas por dejar el gobierno a la UPN en Navarra no se da.

CASTILLA (Castilla y León y Castilla-La Mancha)

La tónica se mantiene en la región castellano-leonesa, el PP gana de largo (más de la mitad de los votos) y el PSOE sólo gana en León, tierra chica del Presidente del Gobierno. Como anécdota, el hermano del duque de Lugo (Marichalar) sacó un 2% en Soria con UPyD. En Castilla-La Mancha el PP vuelve a ganar y con más diferencia.

EXTREMADURA

En Extremadura el PSOE aumenta su diferencia en votos, sacando 10 puntos y pese a que el líder regional del PP se presentaba por Cáceres, éstos no levantan cabezas.

LEVANTE (Región de Murcia y Comunidad Valenciana)

El Partido Popular hace de levante su feudo y su fortín más importante. Consigue más del 60% de los votos en Murcia y más del 50% en Valencia, pese a los múltiples y carismáticos ministros que presento el PSOE en la zona que no han servido para amortiguar su derrota.

ISLAS CANARIAS

El PSOE se impone en las Canarias con claridad, constituyéndose como primera fuerza en las islas. Destaca la caída de CC por la división del partido.

CEUTA y MELILLA

En las dos ciudades autónomas vuelva a ganar el PP, pero sube con fuerza el PSOE gracias a la visita del Rey y Zapatero a los dos ciudades, la polémica sobre el velo y la reducción de tensiones fronterizas gracias a unas mejores relaciones con Marruecos, especialmente en Melilla, dónde el PSOE se quedo a tan sólo 400 votos de ganar.

ANDALUCÍA

El PP tiene una notable recuperación, debido más a su ascenso que a la bajada del PSOE, pese a lo cuál los populares siguen a mucha distancia (11 escaños), en uno de los principales graneros de votos socialistas. Pese a sus éxitos en Málaga y Almería, el resto de Andalucía sigue apoyando masivamente al PSOE, tanto en las generales como en las andaluzas. En éstas últimas, sin embargo, la distancia disminuye ya que el Partido Popular de Javier Arenas aglutina el voto de los andalucistas. Cabe preguntarse, sin embargo, si el hombre que ha perdido por tercera vez por mayoría absoluta la presidencia de la Junta ante un hombre que lleva casi 30 años con el bastón de mando de la Junta de Andalucía, es el hombre más adecuado para llevar a los populares al Gobierno andaluz, y si ésta última posibilidad realmente les interesa.

MADRID

El considerado como bastión y ariete contra el Gobierno por la derecha ultramontana es otro de los mayores éxitos del PP. Hacen que los 30.000 votos de ventaja que sacaron sobre el PSOE, haya pasado a multiplicarse por 11 y que el PP haya conseguido casi la mitad de los votos. Además, el partido de Rosa Díez consigue un escaño que amortigua la caída socialista. Fuerte derrota pues, tanto del PSOE como de Izquierda Unida que consigue aquí su único representante a nivel nacional.

PAÍS VASCO

En Euskadi, el PSOE consigue uno de sus mayores triunfos, al subir más de diez puntos y convertirse en la primera fuerza política del País Vasco. EA desaparece del Parlamento y el PNV pierde su hegemonía y más de la cuarta parte de sus votantes.

CATALUÑA

Aquí, en Cataluña, se ha cimentado la gran victoria del PSOE y de José Luis Rodríguez Zapatero. Pesó más la llegada del AVE que sus problemas, el Estatut que las crisis internas, el Carmel y las crisis del tripartito. El PSC ha obtenido la mayoría absoluta y se ha beneficiado de la caída de Esquerra y el retroceso de ICV, el socio catalán de IU.Gerona, la provincia española más alejada de Madrid se confirma como la única provincia dónde el PP no obtiene ningún escaño.

En suma, el PSC/PSOE saca un millón de votos al PP y 18 escaños (por 900.000 y 15 a nivel estatal) y demuestra que sin Cataluña el PP hubiera ganado las elecciones. El voto útil ha servido en Cataluña y pese al retroceso de ERC e ICV, los catalanes han preferido un gobierno progresista para España antes que dejar que gane uno que proponga el boicot a los productos catalanes y sus empresas.

Resultados electorales (y III)

Por último comentaré los resultados de los partidos nacionalistas que se han caracterizado por su pérdida de poder (menos escaños) pero no así de influencia, en un Congreso muy polarizado, éstos partidos pueden sacar a río revuelto ganancia de pescadores.

CiU

Convergencia i Unió ha tenido un ligero retroceso, ha perdido 60.000 votos, pero ha conseguido repetir el número de escaños. Es un éxito para la coalición, en vistas del creciente bipartidismo y el retroceso del nacionalismo en estas elecciones, que intentará capitalizar con un pacto para la gobernabilidad con el PSOE, siempre que no se exceda en sus pretensiones, como el Gobierno de Madrid a cambio del de Cataluña, aunque visto el éxito del PSC (gracias a él, el PSOE ha ganado las elecciones) esto parece difícil.

PNV

El PNV sufre un fuerte retroceso en votos, perdiendo un 25% y más de 100.000 votos, pero su capacidad junto a CiU de rentabilizar los votos en escaños, sólo desciende en un diputado. Más dolorosa ha sido la derrota frente al PSE en Euskadi/País Vasco, dónde ha perdido su hegemonía en las generales. Sin embargo, la aritmética electoral le permitiría un pacto junto a Nafarroa Bai con el PSOE.

ERC

Esquerra Republicana de Cataluña ha sufrido un gran varapalo, perdiendo 350.000 votos de los 650.000 que tenía en las pasadas elecciones. Ha perdido su Grupo parlamentario, ha bajado de 8 a 3 escaños y se ha hecho imposible gobernar en tripartito en España al igual que en Cataluña. Su política errática, su incapacidad de formar gobierno demostrando que es un partido más de oposición y el boicot del PP al cava catalán y otros productos han provocado un trasvase de votos de ERC al PSC.

BNG

El BNG ha sido el único partido nacionalista que ha mantenido el tipo, manteniendo sus 2 diputados y subiendo unos exiguos 4.000 votos. Ha conseguido mantenerse y no ha perdido por el bipartidismo ni el voto anti-PP y gana ligeramente un poco de poder.

Coalición Canaria

Ha perdido un escaño en beneficio del PSOE debido sobre todo a la escisión del partido, el Partido Nueva Canarias debido a los problemas internos del partido y a la corrupción rampante en las Islas Canarias.

Nafarroa Bai

Na-Bai ha conseguido mantener su diputado después del ascenso en las pasadas elecciones de mayo y pese a las dudas que despertó su candidatura, ha conseguido mantenerse en el Congreso gracias a un ligero ascenso y podría ayudar a formar gobierno con el PSOE y el PNV, aunque después de no formar Gobierno en Navarra, la cosa se pone difícil.

Eusko Alkartasuna, Aralar y Chunta Aragonesista

El retroceso del nacionalismo vasco debido en parte al "Plan Ibarretxe" y a la ambivalencia respecto a la violencia etarra en unas elecciones marcadas por el atentado de ETA a un trabajador vasco ha hecho que EA pierda su diputado y casi la mitad de los votos. Esto también ha provocado la caída de Aralar en casi la mitad de sus votos.

La Chunta ha perdido su diputado y dos tercios de sus votos debido al trasvase de votos al PSOE como negativa a otro trasvase (el del Ebro) y especialmente por la retirada de José Antonio Labordeta con lo que ha perdido muchos votos que le daba el emblemático personaje.

CONCLUSIONES

Los partidos nacionalistas bajan de 33 a 24 escaños, aunque más de la mitad (5 de 9) los ha perdido Esquerra, y pierden muchos votos pero seguirán siendo necesarios para formar mayorías. El bipartidismo hace retroceder al nacionalismo que se ha decantado en forma mayoritaria por el PSOE y el hecho se demuestra en que los nacionalismos que más retroceden son los de izquierda y los vascos.

La lejanía y enemistad del PP con los partidos nacionalistas y periféricos le ha hecho perder unas elecciones que podía haber ganado si no hubiese sido tan hostil con los catalanes en general y, en especial, con el influyente empresariado catalán y con la realidad del nacionalismo vasco.

El país está en definitivo muy polarizado y pese a la victoria del PSOE y la derrota, dulce derrota del Partido Popular, la política se ha desplazado a la derecha. En estas elecciones ha ganado el PSOE, pero ha perdido la izquierda. Los dos principales partidos deberán unirse ante los grandes y acuciantes retos a los que se enfrenta España. El retroceso de los separatistas envía un mensaje claro y nítido: no pueden ni deben retrasar la unidad nacional.