La ciencia en España no necesita tijeras

Escribo este mensaje hoy, con un día de retraso porque una tormenta en mi lugar de residencia nos ha tenido incomunicados sin Internet. Otra de las consecuencias del retraso tecnológico que sufrimos en España.

Mis razones para oponerme al recorte en el gasto en I+D del Estado son las siguientes:

Con una reducción del 15% del Presupuesto, se condena a una larga travesía por el desierto a la investigación en nuestro país. El cambio de modelo productivo, que debía estar encabezado por la I+D+i, se hace hoy mucho más difícil que ayer.

La caída del presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación, el mayor de todos los ministerios, representa en primer lugar la contemplación del gasto I+D público como prescindible, uno de esos lujos innecesarios de los que se pueden prescindir en época de crisis. El Gobierno ha fallado a la ciencia cuando más necesitaba su apoyo y cuando este país más necesitaba un cambio de modelo productivo en el que la ciencia, la innovación, la investigación nos ayudasen a salir de la crisis.

La ciencia necesita ser tratada con esmero, cuidada y el sector de la I+D debe ser ayudado a desarrollarse. Se crearon grandes expectativas, se ha avanzado mucho en estos años y no puede ser que a la primera de cambio se abandone. Además incluso en el caso de que en 2011 se volviese al aumento del Presupuesto de I+D público, muchos proyectos se abran quedado atrás, muchos investigadores y científicos se habrán ido hacía países que apuesten más por la ciencia, en definitiva, más "fuga de cerebros", de los cerebros que necesita este país para progresar.

El Gobierno aposto en su día fuerte por la I+D y por primera vez un Gobierno había cumplido sus compromisos. Pero si sigue empeñado en un recorte de la I+D se derrumbara la confianza que había generado. La investigación es una carrera de fondo y no puede estar al arbitrio de los Gobiernos o los investigadores se irán al Reino Unido, Francia, Alemania o Estados Unidos.

El sistema investigador necesita como toda la economía confianza y no se puede por la mañana dar un bonito discurso sobre las bondades del cambio de modelo y por la tarde recortando presupuesto en I+D. Ni se puede confíar en que el sector privado sustituya la inversión en investigación del sector público.

Este recorte obligará a muchas investigaciones a cancelarse y a más aún a otras a no iniciarse. ¿Y todo esto por qué? Para ahorrarse unos 250 millones, es decir el 0'025% de deuda pública sobre el PIB.

Sr. Presidente, no ahorre en investigación, que al final dará sus frutos, no aniquile las expectativas de la comunidad científica, por un incremento en la deuda que será insignificante. Recorte cualquier cosa menos eso. El cambio de modelo, el desarrollo económico y la salida de la crisis nos va en ello.

Por último me gustaría remitirles una carta al periódico del presidente de la Confederación de Sociedades Científicas.

La subida de impuestos

Últimamente se ha discutido mucho sobre la necesidad de una subida de impuestos y sobre sus consecuencias, cuál será su importe final, su oportunidad y sobre todo que impuestos se deben subir.

Vaya por delante, que considero una mala medida ir pregonando subidas de impuestos en una situación de crisis, puesto que no contribuye a afianzar una leve recuperación del consumo.

El gobierno ha afirmado que el peso del aumento de la tributación debe recaer en mayor medida en las rentas más altas. Si bien esto debe ser así para dar mayor progresividad y justicia social, no es bueno enfatizar demasiado este aspecto no vaya a tener el efecto de retrasar la inversión del empresariado en este país y provocar una acelerada fuga de capitales (ya saben que los ricos se ponen la venda antes de la herida).

Pues bien, para dotar de una mayor progresividad al sistema impositivo y fiscal español, manteniendo las ventajas competitivas frente a los socios europeos es recomendable una leve subida de los impuestos y sobre todo acompasada en el tiempo.

Huelga decir que el Gobierno ha actuado de manera un tanto llamativa puesto que se pueden subir los impuestos de forma moderada sin generar tanta preocupación. Pese a ello, en una situación de inflación casi 0, medidas como la no deflactación de la tarifa (excesivamente usada en las últimas fechas) hacen necesario otras medidas complementarias para aumentar la recaudación. Por otro lado, no esta demás un ejercicio de franqueza como el actual

Estas son mis recomendaciones por impuestos:

IRPF

-Tipo general: no es recomendable introducir un tipo máximo ya que el que hay es muy similar a la media comunitaria y ya están suficientemente penalizadas las rentas del trabajo.

-Rentas del capital: el Gobierno debería ser menos timorato y aumentar las rentas de capital, ya que afectan en especial a las rentas más altas y el efecto en las clases medias es casi nulo en la mayoría de los casos. Proponga una subida de un punto más del que se plantea, del 18 al 21% para un ligero aumento de la recaudación. Reportaría casi 500 millones extras.

-400 Euros: la medida fue tomada inicialmente por la subida del precio de los alimentos, una inflación desbocada y, sobre todo, la subida de las cuotas hipotecarias consecuencia del Euribor. Así pues, dado que la inflación es negativa, los precios de los alimentos están bajando y la revisión de las hipotecas harán que la subida haya desaparecido enteramente para el año que viene es el momento de suprimir el impuesto. Unos 4.500 millones más.

-Cheque bebé: el cheque bebé, destinado a estimular la natalidad, cumple una importante función social al dar efectivo en el momento en que es más necesario, al principio de la vida del bebé por los gastos generados por el nacimiento. Este cheque se podría eliminar para las rentas más altas, pero debido a su escaso impacto y la complejidad, no es recomendable su modificación.

-Deducción por vivienda habitual: esta deducción debe ser eliminada o restringida, pero como ya está anunciado para 2011 no tendría mucho sentido eliminarla ahora, sino esperar a la fecha anunciada.

-Tributación especial: la tributación especial a la que se acogen altos directos, profesionales y futbolistas extranjeros es significativamente inferior a la declaración media. No tiene sentido equipararla al resto de los trabajadores puesto que nos colocaríamos en una situación de desventaja competitiva frente a otros países y la recaudación es muy baja. Pero si se puede subir ligeramente si perder la ventaja competitiva, pasando de un 24 a un 27% sin efectos especialmente graves.

IVA

-Tipo superreducido (4%): el Gobierno hace bien manteniendo el tipo para los productos básicos.

-Tipo reducido (7%): pienso que debería mantenerse, aunque en caso de necesidad, podría aumentarse al 7’5% o al 8%, dado que aumentos mayores podrían estimular el fraude.

-Tipo normal (16%): he aquí la piedra de toque, el quid de la cuestión. Es dónde se conseguiría una recaudación mayor, dónde hay más margen de subida dado nuestro diferencial con la UE, dónde la Unión Europea reclama mayor subida y dónde podríamos mejorar nuestra competitividad internacional al encarecer las importaciones y relativamente abaratar las exportaciones. Además es una ocasión ideal puesto que difícilmente se producirá otra situación parecida de estabilidad de los precios y de bajo riesgo de provocar una inflación desbocada. Pero pese a ello, persisten los riesgos de volver a la inflación, perder el diferencial positivo con nuestros socios comunitarios, así como una restricción adicional del consumo en un momento de crisis y aumento del fraude, tan común en este impuesto. Un aumento de dos puntos lo mantendría por debajo de la media de la UE y además tendría un efecto beneficioso no tenido en cuenta por el Gobierno: conseguiría que se saliese de la recesión en el último trimestre del año, debido al incremento de compras y facturas a final de año, aunque llevaría a una mayor caída en el primer trimestre del próximo año, adelantando la recaudación. Finalmente, el problema es que el IVA es un impuesto regresivo, es decir, afecta más a las rentas más bajas por su mayor propensión al consumo. Si el Gobierno se decide, propondría una eventual subida del impuesto del 1%, pasando del 16 al 17%, este año, con lo que se conseguirían 3.000 millones extras para enjugar el déficit y, esperar la evolución para decidir si sumar otro punto el año que viene, que también se espera de inflación baja.

De todas formas yo no tocaría el impuesto, máxime que teniendo en cuenta que la subida puede afectar al tipo reducido y al general, la mayoría de la recaudación se obtendría del IVA y de los 400 Euros lo que supondría que el mayor coste lo aportasen las clases medias, contraviniendo la promesa del Ejecutivo.

Impuestos especiales

-Tabaco y alcohol: estos son impuestos que está generalmente aceptado que suban de vez en cuando, cada 2 o 3 años generalmente, pero debido a que la subida es demasiado reciente, sería más conveniente esperar un poco, quizás otro año. Además es impuesto por lo general de carácter regresivo.

-Hidrocarburos: el impuesto sobre la gasolina o los carburantes no debería llevarse a cabo puesto que se ha subido recientemente y sumado al hecho de que los precios del combustible han vuelto a subir, restaría de nuevo renta a las familias y pondría en una situación crítica de nuevo al transporte por carretera que ante la reducción de los márgenes, de la actividad y nuevas subidas de los costes e impositivas podría llegar a una situación crítica.

Otros impuestos

El Gobierno puede también introducir mayor progresividad en el sistema fiscal a base de crear o recuperar nuevas figuras impositivas. Como por ejemplo:

-Impuesto a las grandes fortunas: sería una especie de recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio pero más focalizado. Si apareciese de nuevo para los que tienen propiedades de más de 500.000 Euros, que no pueden ser llamados clases medias, se recaudarían entre 1.000 y 1.500 millones extras y se daría un notable avance a la progresividad de los impuestos, puesto que recaerían menos en el trabajo y más sobre la propiedad.

-SICAV: las SICAV, concebidas para evitar la huida de capitales a paraísos fiscales, han demostrado gran eficacia en su propósito. Pese a ello y para conseguir una mayor progresividad del sistema fiscal, el Ejecutivo debería aumentar su tributación hasta el 2’5 o 3%.

-Impuestos ecológicos: se podrían poner nuevos impuestos a las empresas más contaminantes, que podrían deducirse con actividades de contenido ecológico lo que supondría estimular la “economía verde” y generar recursos adicionales para el Estado.

-Lucha contra el fraude: es primordial de dotar de más medios, recursos y personal a la Inspección de Hacienda y la lucha contra el fraude fiscal. Con una actuación decidida se podrían recaudar entre 2 y 3 mil millones de euros adicionales fácilmente. Y eso si que no tiene un coste político.

Pero lo más importante de todo, es que el Gobierno debe visualizar lo realmente importante: no es tanto el conseguir nuevos recursos para el presupuesto como asegurar la sostenibilidad del sistema público y el Estado español. Es más importante tener una hoja de ruta para conseguir los recursos necesarios, incluso posponiendo subidas de impuestos que subir todos a la vez, con lo que se corre el riesgo de entorpecer la recuperación.

Quizás con esto no se consigan los 15.000 millones pero ayuda a visualizar un horizonte en el que es posible acometer más reformas y lograr un equilibrio sostenido del Presupuesto público.

El sorpasso extremeño o el fracaso del levante

En el reciente estudio de la EPA del segundo trimestre del año se ha producido un hecho muy significativo, que podríamos considerar como histórico, el sorpasso de la economía extremeña en porcentaje de paro, respecto a la Región de Murcia y, muy especialmente, a la Comunitat Valenciana.

Por primera vez, la economía extremeña basada en la agricultura, el sector agroindustrial y, sobre todo, el funcionariado, junto a los sectores básicos ha conseguido adelantar y conseguir un paro más bajo que las dinámicas y hasta hace poco, según el capitalismo, economías ejemplares.

La Región de Murcia, una economía en una zona casi desértica basada en un modelo económico de uso intensivo del agua, con la agricultura del regadío y los campos de golf por bandera y unas urbanizaciones y ciudades costeras, ha acabado estrellándose por el exceso de dependencia del sector inmobiliario y ha acabado con el sueño de progreso de los habitantes de la región y la “huerta murciana”.

En la Comunidad Valenciana han sido de hacer las cosas “a lo grande”, basándose durante los últimos años en un desarrollo urbanístico sin límites (urbanizable todo salvo zonas protegidas y ni eso), las macro urbanizaciones como Marina D’Or de constructores afines a la Generalitat y las megaconstrucciones, junto a la explotación intensiva y presión sobre la costa y la proliferación de eventos, especialmente deportivos, multitudinarios como la Copa América, el GP de Fórmula 1 y proyectos como la Ciudad de las Artes y las Ciencias en detrimento de un menor gasto en servicios sociales (sanidad, educación, etc).

Pues bien, estos sistemas, que durante la época de expansión y bonanza funcionaron muy bien, poniendo ejemplo de Murcia como región que se había desarrollado desde un sistema muy básico de predominio de la agricultura y a Valencia, además de su tradición de grandes comerciantes e imagen de calidad, que se convirtió en uno de los referentes de la economía española, han demostrado ser un fracaso absoluto, en unas economías mantenidas artificialmente gracias a la burbuja y a la especulación, que les ha llevado a una tasa de paro superior al 20% y a una situación económica en crisis, que no ha resuelto ni el Plan E ni la llegada del verano.

La economía extremeña, basada en el funcionariado, los servicios públicos y la agricultura junto al sector agroindustrial ha conseguido mantener mejor el tipo gracias a una estructura económica de perfil más bajo, pero mucho más estable, con un nivel de precios inferior y una excelente respuesta a cualquier plan de estímulo como bien lo ha mostrado el Plan E.

La economía del levante basada en sus maletines, los trajes a medida, los bolsos de firma, las tías guarrindongas y la pastuqui ha resultado ser un artificio y un engañabobos que ha mantenido unas ilusiones de crecimiento irreal destruyendo gran parte del territorio y el ecosistema para la edificación sin límites para, al final, tener unas tasas de paro entre las mayores de España, unos servicios públicos desastrosos y una cantidad enorme de pisos y urbanizaciones invendibles dónde antes había riqueza natural.

Solidaridad con las Hurdes

Tras el devastador incendio en la comarca extremeña de las Hurdes, quiero expresar mi solidaridad con el pueblo hurdano, con todos aquellos que han sufrido en sus carnes los rigores del fuego devastador y por las pérdidas presentes y futuras que ha ocasionado. Últimamente por motivos de trabajo he tenido que acercarme a esa maravillosa tierra hurdana en diversas ocasiones y me ha asombrado su belleza.

Las Hurdes, ya no es esa comarca que pintaban, característica por su atraso histórico, sino que es una región que vive de su gastronomía, de la artesanía, del campo y, sobre todo, de una preciosa naturaleza que atrae al turismo rural y se sorprende de su naturaleza casi virgen.

Pues bien, todo ese activo y atractivo que es la naturaleza y es lo más importante de las Hurdes y del que dependen la vida de muchas familias y su característica más esencial, ha sido devastado y arrasado en gran parte de la comarca, previsiblemente por unos hijos de p… sin escrúpulos, por intereses espurios, que junto con el incendio en Pinofranqueado de 2.003, han destruido parte de ese entorno natural.

Pero pese a todo, gran parte de esta bella región se ha salvado y merece la pena visitarla por la belleza de sus paisajes, la amabilidad de sus gentes y su rica gastronomía. También quiero agradecer a los bomberos y todos los Cuerpos del Estado implicados su excelente trabajo y el haber evitado una mayor catástrofe, sobre todo para evitar que penetrase el fuego en las alquerías diseminadas y proteger a la población.

Y aprovecho, desde mi pequeña atalaya, para pedir a las administraciones, regional y nacional un esfuerzo adicional por apoyar esta comarca y su recuperación y desarrollo, junto con un plan para preveer nuevos incendios porque si perdemos esta zona la perderemos para siempre. Los hurdanos nunca han pedido demasiado. Es nuestra ocasión para agradecerles el paraíso natural que aún conservan.

Europa gira a la derecha

Las elecciones del pasado domingo han dejado un claro ganador en el Parlamento Europeo, la derecha, y dos claros perdedores: la izquierda y Europa.

Los partidos de centro derecha han experimentado un fuerte auge en todos los países y se han sobrepuesto a todos los problemas que pudieran tener. Tenían, como se dice, una estrella, simbolizada en el apoyo ciudadano a sus políticas y nada ha podido con ellos. Veamos algunos ejemplos:

-Francia: Sarkozy se afianza como presidente tras innumerables crisis en su corto período de tiempo, su gestión caótica y en unas elecciones que casi siempre suelen castigar al gobierno. Sin embargo, ha contado con el favor ciudadano y la inestimable división de la izquierda.

-Alemania: la CDU ha ganado pese a presentarse separada de la CSU lo que da prueba de la magnitud de su victoria. Las fuerzas de la derecha acumulan más de la mitad de los votos.

-Italia: ni los escandálos de las velinas han podido con Berlusconi. Sólo ha reducido su victoria prevista de 15 a 6 puntos.

-Chequia: ni la exhibición del miembro de Topolanek ha ayudado a la caída de su partido. La derecha checa sigue firme.

Y así, en casi toda Europa. Prueba de la derrota sin paliativos de la izquierda, esta en las palabras de Leire Pajín, "hemos conseguido el mejor resultado de los socialistas europeos" tras una clara derrota contra el PP, simboliza la catástrofe socialista de estas elecciones.

El PP ha ganado con claridad en España, pese a un candidato malo dónde los haya, derechista trasnochado, tan trasnochado que casi se duerme durante la celebración de la victoria electoral, vago, nostálgico del franquismo y condescendiente con los abusos a menores. Aún así, gano, gracias a la crisis, pero se impuso con claridad.

Con todo ha habido también buenas noticias con la Europe Ecologie, de Daniel Cohn-Béndit, símbolo (aunque sólo sea eso) de mayo del '68 en coalición con José Bové, altermundista y líder de la Francia rural, que ha conseguido un 15% de los votos, el Partido Pirata, partidario de la libre difusión de la cultura, que ha obtenido un fantástico resultado de un 7'1% y los anticapitalistas del NPA que con un 4'8% casi han llegado al Parlamento (de no haber sido por la división fraccionaria de la izquierda francesa) y las victorias en Dinamarca, Malta y Grecia de los socialistas y el claro giro a la izquierda de Suecia.

Y aquí se acaban las buenas noticias. El PPE ha ganado con una claridad aplastante, los conservadores se afianzan y la izquierda retrocede. El retroceso de la izquierda, en especial, la institucionalizada, se basa en no haber sido capaz de articular un discurso contra la crisis propio y el descontento de sus electores que no han visto desde hace mucho su orientación social. Las alternativas a la izquierda, excesivamente fragmentadas y con poco poder mediático no han llegado al público en la mayoría de los casos.

La derecha ha subido espectacularmente gracias al hundimiento del PSE, con un aumento destacable del poder del PPE, que se configura como fuerza hegemónica de la Cámara y de Europa, y la subida de los euroescépticos y los partidos de extrema derecha.

En definitiva, los ciudadanos han elegido una Europa más escorada a la derecha. Su apatía por las últimas decisiones, con las que la abstención no para de crecer, como las 65 horas o la directiva de la vergüenza, ha reforzado estas posiciones. Los europeos han elegido menos Europa, con mayor peso de los partidarios de las "soluciones nacionales" y los euroescépcticos y menos política social.

Lo que demuestra, que los europeos, en la primera elección masiva tras la crisis han elegido reforzar en lugar de refundar el capitalismo a base de darle su voto de confianza masivo, han votado mantenerlo y que nos saquen de la crisis aquellos que la han provocado y que la derecha nos saque de la crisis.

En definitiva, los europeos han elegido el capitalismo liberal como sistema para después de la crisis y ha confiado en la derecha para afrontar estos duros momentos. Los derechos sociales los dejan para otro momentos.

Patxi López en la encrucijada

El PSE - Partido Socialista de Euskadi, ha conseguido representar la centralidad política en los últimos años en Euskadi (País Vasco), algo extremadamente díficil en una región en lo antagonistas que son la izquierda "abertzale" y los españolismos más fundamentalistas, en base a su autonomismo moderado, al representar por un lado el "españolismo moderado" y por otro ser un autonomista convencido.

Estos dos alas del PSE son su eterno problema y su gran debilidad, el optar por una postura posibilista para moderar los nacionalismos o el adoptar una postura unitaria no nacionalista.

Y si alguien representa esas dos alas del PSOE, es sin lugar a dudas Patxi López, un conciliador en si mismo hasta en su propio nombre, uniendo el nombre más prototípicamente vasco con un apellido muy español, fruto de la inmensa cantidad de emigrantes españoles que hay en el País Vasco.

Esta situación, le hacía particularmente díficil, ver que aliados escoger para gobernar Euskadi, y hacer de él un territorio de libertad: las dos alas del PSE enfrentadas, su eterno problema y su gran debilidad, el optar por una postura posibilista para moderar los nacionalismos o el adoptar una postura unitaria con el Partido Popular no nacionalista.

Ante esto, Patxi López se hallaba entre dos opciones:

1) Aliarse con los nacionalistas que comparten ciertos puntos de vista sobre la realidad de Euskadi pero se desplazan fácilmente a la radicalidad y los guiños al entorno de Batasuna, y podría ser considerado traición por parte de su electorado.

2) Aliarse con el eterno enemigo, el némesis socialista, que representa el Partido Popular, uniforme en todas las regiones que refleja desde la moderación de centro-derecha liberal hasta las posturas más extremas y cavernícolas de la vieja derecha rancia, que además son sus máximos dirigentes, pero que comparte la preocupación por un escenario de normalización de la vida política y su preocupación por el respeto a las víctimas del terror en el País Vasco, lo cuál se consideraría una traición aún mayor.

Al final, Patxi López se decantó por girar a la derecha en vez de subir al monte a buscar nacionalistas (nunca sabes que nacionalistas te vas a encontrar).

De esta forma, Patxi López podrá buscar nuevas vías de encuentro, avanzar en la profundización de la democracia en Euskadi, acabar con las paranoias del RH+ o la superioridad del vasco sobre el español e intentar crear una sociedad libre y justa y extender nuevos espacios de libertad allí dónde los vascos con independencia de su ideología puedan actuar, para que se extienda el mensaje socialista y no nacionalista por las zonas rurales, allí dónde Batasuna se hace fuerte.

Pero debe tener cuidado, como todo aquel que tiene un lobo cerca de sus ovejas, para no escorarse demasiado al no nacionalismo, defender sus principios y convicciones, no encabronar a los nacionalistas moderados que le han llevado a Ajuria Enea y atar en corto a sus socios para que no salgan en desbandada, se vayan ni les obliguen a comulgar con ruedas de molino.

Pero las razones son evidentes para pactar al PP, aún a riesgo, que deberá ser controlado de lo que eso suponga en sus electores de Euskadi, Cataluña y el resto de España para el PSOE, sobre todo las zonas que le dieron la victoria en las pasadas elecciones, y es sobre todo el llegar a zonas rurales dónde pervive el último reducto de franquismo sociológico respecto a la libertad.

Véase Un día de elecciones con Manolo "El Farias"

¡Suerte Patxi! España, el socialismo, la libertad, pero sobre todo Euskadi necesitan que la tengas.

La desfachatez era esto (Marianico el corto)

Italia en decadencia

El país transalpino, la República de Italia, en otro tiempo admirada por sus maravillas artísticas, su buen gusto, su alta costura, su alegria de vivir y sus Ferraris, es hoy un país cuya estela se apaga cada día más y pierde importancia internacional a pasos agigantados.

El país se encamina en una carrera a la autodestrucción. La Mafia cada día es más poderosa, y ha pasado de ser un teórico recuerdo del pasado, a ser la espina dorsal de la economía al sur de Nápoles. El Calcio ha pasado de ser la mejor liga del mundo a un nido de corrupción y partidos amañados dónde sus equipos cada vez pintan menos en Europa. Las doctrinas religiosas se imponen cada día más a la voluntad de la ciudadanía, y no existe otra opción política en Italia que pertenecer a su dueño y señor, Silvio Berlusconi.

El complicado sistema electoral italiano, basado en una multiplicidad de partidos y en socios de gobierno desleales que se venden al mejor postor, ha caracterizado la democracia italiana, haciendo imposible acometer las reformas estructurales necesarias en un país dónde los gobiernos no suelen durar más de un año.

La última oportunidad se le presento a Italia cuando llego Il Professore, Romano Prodi, al Gobierno italiano, merced a una pírrica victoria ante Berlusconi. La coalición del Olivo venció pero gracias a los cambios en el sistema político para favorecer a Berlusconi, hicieron imposible la tarea al gobierno, en su repetido intento de cambiar al país y así al poco tiempo cayó el Gobierno.

Con nuevas elecciones y sin un horizonte claro, la izquierda se fragmento, Berlusconi gano con gran diferencia, la auténtica izquierda se autofagocitó y quedo como oposición una rara coalición que se ha sumido en sus propias preocupaciones mientras sus votantes se desengachaban definitivamente de la política, entre un Gobierno que les avergüenza y una oposición demasiado ocupada en sus propios problemas como para ocuparse de los italianos.

Berlusconi, curiosamente llamado Il Cavalière, ha hecho lo que hizo en sus anteriores oportunidades, es decir, lo que le ha dado la gana. Leyes que le favorecían, perseguir a una familia para imponerle sus propias decisiones y liderar el Gobierno junto a los fascistas, herederos de Mussolini (como si Merkel gobernará con los neo nazis o Sarkozy con LePen).

Todo esto, en un país dónde en el sur la basura se esconde debajo de la tierra (al más puro estilo Homer Simpson), estropeando la imagen internacional de la Mozzarella, los inmigrantes son perseguidos y los valores impuestos por la rancia y populista derecha.

Todo esto, aderezado con las increíbles ocurrencias de "Il Cavalière", que se multiplican en los últimos días: dejar plantada a Merkel esperando media hora a que termine de hablar por teléfono y sus declaraciones en el terremoto seguidas de sus fantochadas populistas:

-Iros de vacaciones, ya reconstruimos nosotros (a las familias que han perdido sus casas, pertenencias y familias)

-Que se lo tomen como si fuera un cámping (refugiados en muy improvisadas tiendas de campaña sin los servicios mínimos)

-Y mi preferida, cuando le llamo Obama "el bronceado" para darle las condolencias "si de verdad lo siente ayude a reconstruir la Iglesia de L'Aquila" ¿Es o no es para matarle?

Todo esto hace la pizza que forma la Italia actual, el país de la bota, al que su Presidente no le llega ni a la altura del tacón.