El Debate

Esto lo escribo con cierto reetraso pero el curro (he estado hasta arriba), me ha impedido escribir antes, pero no puedo fallar y no escribir sobre el programa más visto de los últimos años: "EL DEBATE", que lo vieron más de 13 millones de espectadores y en algún momento lo pusieron 22'5 millones de personas, es decir, más de la mitad de los españoles.

El debate se estructuro en cinco grandes bloques:

-Economía: aquí se reprodujó más o menos el debate del jueves (Solbes-Pizarro), pero obviamente con menos conocimientos. Se dieron los mismos datos de siempre y se repitieron mucho. Acabó en empate a cero.

-Políticas sociales: este bloque el favorito claro era ZP. Rajoy se dedico a hablar exclusivamente de inmigración, olvidando el resto de políticas sociales (en caso de que tenga). Zapatero, hablo de lo que ha hecho aunque poco del futuro que dejo para más adelante, y hablo de muchos más temas (educación, sanidad, derechos civiles, etc.) y también de inmigración dónde saco a relucir la regularización de Rajoy con metro bus (aunque el dijo bonobus). 1 a 0.

-Política exterior y seguridad (o ETA): así es como lo entendió Rajoy al menos. Hablo casi los diez minutos de ETA con las mismas afirmaciones de siempre (De Juana, traición, etc), y del resto sólo hablo de las amistades peligrosas (Chávez y Castro). Zapatero, dedico también la mayor parte del tiempo a ETA pero trato más temas y expuso su gestión en seguridad vial. Rajoy perdió su oportunidad en teóricamente su punto fuerte (fue Vicepresidente y Ministro del Interior).

-Modelo territorial: cada uno expuso sus modelo de Estado, de sobra conocido. Nada llamativo.

-Retos de futuro: en este apartado cada uno expuso sus propuestas, aunque ninguna fue nueva, Zapatero estuvo mejor gracias a la defensa del mundo de la cultura, y a que hablo de Javier Bardem, consiguiendo el voto del Follonero (véase "Salvados por la campaña").

-Conclusiones: está fue la parte más sorprendente del debate. Y todo debido a la inspiración poética de Mariano, y a la ya hiperfamosa "niña de Rajoy" (Rajoydi), de inspiración poética. Zapatero puso un discurso más normal, y se despidió con un "Buenas noches y buena suerte" con un guiño a la libertad de expresión (en referencia al programa de tv contra el maccarthismo y la caza de brujas en USA). Aquí gano Zapatero claramente, más por deméritos de Rajoy que por méritos propios, porque lo de la niña no gusto a nadie.

El debate, debido por las multiples normas impuestas fue bastante rígido, pero a pesar de todo, fue seguido multitudianariamente y tuvo momentos interesantes. Resumiendo, Zapatero ganó a los puntos, aunque más cabría decirse que gano con comodidad y facilidad más que claramente, porque lo hizo sin forzar la máquina (vamos sin esforzarse mucho).

Zapatero venció, y no lo digo yo, sino gente tan poco sospechosa de socialistas como El Mundo, Antena 3 y ABC. Falto, sin embargo, el tercero en discordia, Llamazares. Mais c'est la vie.

Castro y el futuro de Cuba

Fidel Castro ha anunciado su renuncia y retirada como Presidente y Comandante en Jefe de Cuba. Pese a que todos admitimos como difícil que pudiera volver, debido a su precario estado de salud, la noticia sorprende.

Su objetivo, después de una vida dedicada a liderar Cuba, es asegurar una continuidad más allá de su vida, el convertir una dictadura personalísima, el castrismo, en una ideológica, el comunismo. Puesto que ninguna dictadura personal puede trascender a su líder (igual que no puede haber franquismo sin Franco), intenta convertir Cuba a un nuevo modelo siguiendo la "revolución". En definitiva, su pretensión es que las cosas cambien para que nada cambie, mantener el "status quo" haciendo cambios mínimos.

El tiempo dirá si lo consigué o no. Por lo pronto, Cuba seguirá estando tutelada por "El Comandante", y no se espera ningún cambio mientras el sobreviva. Después, nadie puede preceder que pasará si todo seguirá igual o habrá cambios. La duda es si Cuba seguirá con su sistema, cambiará radicalmente absorbida por el capitalismo impuesto por su vecino del norte dirigido por Miami o si encuentra una tercera vía de transición a la democracia y/o al capitalismo sin perder su esencia. Eso, esperemos que no lo haga, y que Cuba siga siendo única.

Solbes se impone a Pizarro

En la noche del jueves hubo uno de los debates más esperados de esta campaña electoral. Ya que la economía es uno de los temas que va a dominar la campaña y en la que se basan gran parte de las estrategias de estas elecciones, es lógico que se enfrentarán los dos primeros espadas en economía: Solbes, con una trayectoria económica conocida por todos y Pizarro, un recién llegado a la política que venía de presidir Endesa durante la polémica OPA.

El debate, cuya moderación fue absolutamente neutral, empezó igualado pero poco a poco se vió quién tenía más tablas en economía.

El punto crítico fue a mitad del debate cuando Solbes preguntó a Pizarro como financiar los recortes de impuestos que proponía y éste, demostrando que no tienen claro como lo van a hacer, aludió a temas tan dispares como el Ministerio de la Vivienda, el piso de Bermejo o la financiación de los terroristas. Solbes contraatacó poco después diciendo que Pizarro defendía la privatización de las pensiones y éste lo negó, a lo que Solbes mostró las declaraciones de Pizarro que lo recogían. El ex-presidente de Endesa no supo qué responder y ya no pudo recuperarse en el resto del debate.

El resto del debate mantuvo un tono de moderación y Solbes hizo de profesor, dandóle algunas lecciones y explicandole cosas a Pizarro, y éste hizo de alumno, no precisamente aventajado, y mezclo datos económicos con el discurso del PP. Al final, Solbes se impuso con holgura como reconocen casi todos los medios (El País, Antena 3, El Mundo, Público, La Vanguardia, etc.) a un Pizarro inexperto y nervioso. Solbes se mostró como un viejo zorro y venció con claridad.

Duro golpe para un PP que había depositado buena parte de sus expectativas en un fichaje estrella que les ha salido un poco rana. Pero esté es sólo el primer asalto de la campaña. La emoción sigue aún servida.

El Aeropuerto de Extremadura

Señoras y señores, tengo una gran noticia para todos los extremeños. No vamos a tener que esperar a 2.016 para tener un aeropuerto, sino que, ¡oh sorpresa!, ya lo tenemos. Sí, en 2.008, tenemos aeropuerto en Extremadura, el Aeropuerto de Talavera La Real.

Este aeropuerto peses a sus dificultades, va mejorando y asentandose y ya tiene vuelos a Madrid, Barcelona y Bilbao (estos dos últimos sin ayuda pública). Así que, si ya tenemos aeropuerto, ¿qué sentido tiene poner otro a 70 kilómetros de distancia en una región de un millón de habitantes?

Sencillamente, no hay mercado para poner dos aeropuertos en Extremadura. Yo creo que debería darse marcha atrás en esta iniciativa porque habiendo un aeropuerto en Extremadura, hay que potenciarlo y no abandonarlo y construir otro. Es mucho más barato y rentable mantener lo que ya está que construir uno nuevo.

El aeropuerto de Badajoz recientemente acaba de ampliar su capacidad hasta 8 mostradores, duplicar las plazas de parking y los hangares de los aviones y se ha reformado la carretera de acceso, la cual era bastante penosa.

Lo que habría que hacer es facilitar a las empresas de bajo coste la entrada y ver las posibilidades como segundo aeropuerto de Lisboa, ya que va a estar una hora cuando se abra el AVE, y la posibilidad de Cáceres como segundo aeropuerto de Madrid (a 300 kilómetros y habiendo otros como Ciudad Real o Valladolid) es bastante utópica.

Con dos aeropuertos, a largo plazo se vería evocado al menos uno de ellos al cierre. El aeropuerto de Cáceres es una iniciativa económicamente inviable. Lo que hay que hacer es apoyar al que tenemos y olvidarse de utopías ruinosas y tener un aeropuerto a la medida de nuestras posibilidades.